Новые Консультации Последние консультации RSS

Консультации в Разделе Последние Консультации в Разделе RSS

Загрузка виджета поиска юриста в Вашем городе...

Юридические новости Последние новости по RSS

додати на Яндекс

Неотвеченные вопросы

Новое в Законодательстве

додати на Яндекс

Юридический форум


Конкурс!
Активно консультируете на сайте? Знаете ответы на все вопросы и готовы безвозмездно делиться с людьми своими знаниями? Получите награду — 10 000 гривен!
Подарки для консультантов
Для всех юристов, которые консультируют на сайте Advising, мы открываем магазин подарков, где каждый сможет обменять свои заработанные баллы на ценные призы!

Принцип гласності

1
18:38, 14.10.2018
Принцип гласності
[ авторизуйтесь, чтобы ответить ]
У Фрунзенському районному суді м. Харкова при судовому
розгляді цивільної справи про захист честі, гідності та
ділової репутації місцевого бізнесмена були присутні представники
громадськості і репортери. Представник правозахисної
організації “Народний контроль” К. дістав блокнот і почав письмово
фіксувати хід судового засідання. Журналіст місцевого
телеканалу “Сімон” Ф. непомітно увімкнув портативний диктофон.
Кореспондент всеукраїнської газети “Українська правда”
Ш. зробив декілька фотознімків залу судового засідання та
складу суду, після чого за допомогою професійної апаратури
розпочав відеозапис судового розгляду. Побачивши дії присутніх,
суддя заборонив зазначеним особам фіксувати порядок судового
розгляду, оскільки це відображається у протоколі судо-
вого засідання. У разі невиконання його вимог суддя пригрозив
розглянути справу в закритому судовому засіданні.
Чи законними є дії судді? В яких випадках згідно з чинним
законодавством суд проводить закритий судовий розгляд? Чи
існують особливі обмеження принципу гласності на стадіях
апеляційного і касаційного розгляду судової справи?

Уважаемый специалист!

Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!

Оставляя свой ответ на вопрос, помните про то, что тон, смысл и содержание сообщения могут также зацепить чувства реальных людей, косвенно или непосредственно имеющих отношение к данному вопросу. Поэтому, настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Помните, что Ваше поведение в условиях публичной свободы высказываний и, одновременно, интернет-анонимности, меняет не только виртуальный, но и реальный мир, создаёт впечатление о юристах, как воспитанных и образованных людях, и юриспруденции в целом.

Ответьте на вопрос (ваша консультация):


Уважаемый пользователь!

Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!

Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Прокомментируйте вопрос:


Консультация юристов

0
19:21, 14.10.2018
Консультирует юрист: Адвокат Дмитрий Зенкин

Дії судді в цій ситуації можуть бути частково законними. Відповідно до частини 3 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, судове засідання є відкритим, крім випадків, передбачених законом, і кожен має право бути присутнім на ньому. Однак, згідно з частиною 8 статті 11, проведення фото-, відеозйомки, а також запису на портативні пристрої допускається з дозволу суду. Таким чином, суддя має право заборонити фото- і відеозйомку, якщо на це не було надано його дозволу. Що стосується письмової фіксації, то вона є дозволеною без спеціального дозволу суду, оскільки прямо не заборонена.

Закритий судовий розгляд може проводитися у випадках, передбачених статтею 6 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, для забезпечення конфіденційності інформації, яка охороняється законом, або для захисту громадської моралі, прав і свобод інших осіб, національної безпеки та інтересів правосуддя.

На стадіях апеляційного і касаційного розгляду принцип гласності також діє, згідно з частиною 1 статті 305 та частиною 1 статті 401 Цивільного процесуального кодексу України. Обмеження можуть застосовуватися за аналогічними підставами, що і на першій інстанції, тобто в разі виникнення підстав для закритого судового розгляду.

Щодо загрози розглянути справу в закритому засіданні, такі дії судді є законними лише у випадках, коли це передбачено законодавством України, і повинні бути обґрунтовані та зафіксовані у відповідному рішенні суду.

______________
З повагою, адвокат Дмитро Зенкін.
Юридичні послуги від професіонала, дорого!
Тел.:(067) 986-15-40
top


Другие консультации


Как пост ГАИ
15:23, 26.11.2018

Юридическая Консультация в Киеве, 01001, г. Киев, ул. Хрещатик, 32 Украина
Подняться вверх, к началу страницы