Новые Консультации Последние консультации RSS

Консультации в Разделе Последние Консультации в Разделе RSS

Загрузка виджета поиска юриста в Вашем городе...

Юридические новости Последние новости по RSS

додати на Яндекс

Неотвеченные вопросы

Новое в Законодательстве

додати на Яндекс

Юридический форум


Конкурс!
Активно консультируете на сайте? Знаете ответы на все вопросы и готовы безвозмездно делиться с людьми своими знаниями? Получите награду — 10 000 гривен!
Подарки для консультантов
Для всех юристов, которые консультируют на сайте Advising, мы открываем магазин подарков, где каждый сможет обменять свои заработанные баллы на ценные призы!

Чи правомірні дії виконавчої служби, чи мали вони право накласти арешт на земельну ділянку

1
22:53, 22.12.2018
Чи правомірні дії виконавчої служби, чи мали вони право накласти арешт на земельну ділянку
[ авторизуйтесь, чтобы ответить ]
Доброго дня!
Допоможіть, будь-ласка. Я оформляю договір даріння на 2ділянки і будинок від батька мені. І на останньому етапі, мені нотаріус повідомляє, що на батька на земельну ділянку на якої стоїть будинок накладено арешт виконавчою службою. Я почала телефонувати в виконавчу службу, і там мені повідомили, що на батькові два виконавчих провадження, один на 352,40грн-судовий збір, 20400грн-за водіння в нетверезому стані.
Моєму батькові не приходила ні повістка на суд, ні рішення суду, ні постанова про відкриття виконавчого провадження, ні постанова про опис і накладення арешту на земельну ділянку.
В Законі України «Про виконавче провадження» та в його поясненнях та методологіях я знайшла такі статті:
Аналіз норм ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» свідчить про те, що перед тим, як застосовувати засоби і способи примусу, державний виконавець повинен пересвідчитися, чи отримав боржник копію постанови про відкриття виконавчого провадження, яка має бути направлена на зазначену у виконавчому документі адресу боржника та встановити факт отримання боржником копії цієї постанови, якою встановлено строк для добровільного виконання рішення. Отже, у разі з’ясування факту неодержання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не вправі вчиняти виконавчі дії.
У статті 48 цього ж закону сказано: «У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов’язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.» … «Постанова про опис та арешт майна (коштів) підписується виконавцем, понятими, зберігачем майна, боржником та стягувачем, їх представниками, а також іншими особами, які були присутні при проведенні опису майна (коштів).»
По-перше, батьку нічого не приходило, він нічого не підписував, це раз.
По-друге, чи мала право виконавча служба накласти арешт на земельну ділянку, якщо сума штрафу менша чи 20 мінімальних заробітних плат 20*3723=74460грн.

Причому на момент підписання протоколу ДАЇ відповідно до постанови санкції за керування автомобілем у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння йому були такі: «Якщо водій попався нетверезий за кермом у перший раз, він сплатить 10200 грн та позбавиться водійських прав строком на один рік». Цікавить чому штраф збільшився в два рази і чи мали вони право збільшити розмір штрафу вдвічі.
Але першочергово цікавить чи мали вони право накладати арешт.
Буду дуже вдячна за відповідь.

//zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19
markevich.elena.sergeevna@gmail.com

Уважаемый специалист!

Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!

Оставляя свой ответ на вопрос, помните про то, что тон, смысл и содержание сообщения могут также зацепить чувства реальных людей, косвенно или непосредственно имеющих отношение к данному вопросу. Поэтому, настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Помните, что Ваше поведение в условиях публичной свободы высказываний и, одновременно, интернет-анонимности, меняет не только виртуальный, но и реальный мир, создаёт впечатление о юристах, как воспитанных и образованных людях, и юриспруденции в целом.

Ответьте на вопрос (ваша консультация):


Уважаемый пользователь!

Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!

Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Прокомментируйте вопрос:


Консультация юристов

0
23:26, 22.12.2018
Консультирует юрист: Иван Сергеевич

Відповідно до статті 28 Закону України "Про виконавче провадження", перед тим як застосовувати заходи примусового виконання, державний виконавець зобов'язаний пересвідчитися, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Якщо боржник не отримав такої постанови, виконавець не має права вчиняти виконавчі дії, включаючи накладення арешту.

Ваша ситуація може свідчити про порушення цієї вимоги, якщо ваш батько не отримував жодних повідомлень від виконавчої служби. Згідно з процедурою, виконавець повинен відправити постанову на адресу, зазначену у виконавчому документі, і встановити факт її отримання боржником.

Щодо арешту земельної ділянки, стаття 48 Закону передбачає, що звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється, якщо сума, що підлягає стягненню, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати. На момент вашого запиту мінімальна заробітна плата становила 3723 грн, і 20-кратний розмір складав 74460 грн. Якщо сума штрафу є меншою, то накладення арешту може бути неправомірним.

Щодо збільшення суми штрафу за водіння в нетверезому стані, це питання може потребувати додаткового вивчення судового рішення, на підставі якого було винесено виконавче провадження. Існує ймовірність, що могли бути враховані додаткові витрати або штрафні санкції.

Рекомендується звернутися до виконавчої служби з письмовим запитом про надання копій усіх документів, які стосуються виконавчого провадження, зокрема постанови про відкриття провадження та накладення арешту. Також варто звернутися до суду для оскарження дій виконавчої служби у разі, якщо виявиться, що процедура була порушена.

______________
С уважением, Иван Сергеевич
top


Другие консультации


КАК ЕЗДІТЬ
20:11, 18.12.2017

Юридическая Консультация в Киеве, 01001, г. Киев, ул. Хрещатик, 32 Украина
Подняться вверх, к началу страницы