Новые Консультации Последние консультации RSS

Консультации в Разделе Последние Консультации в Разделе RSS

Загрузка виджета поиска юриста в Вашем городе...

Юридические новости Последние новости по RSS

додати на Яндекс

Неотвеченные вопросы

Новое в Законодательстве

додати на Яндекс

Юридический форум


Конкурс!
Активно консультируете на сайте? Знаете ответы на все вопросы и готовы безвозмездно делиться с людьми своими знаниями? Получите награду — 10 000 гривен!
Подарки для консультантов
Для всех юристов, которые консультируют на сайте Advising, мы открываем магазин подарков, где каждый сможет обменять свои заработанные баллы на ценные призы!

Представитель патрульной полиции в Винницкой области на основании "запаху з ротової порожн

1
01:20, 15.05.2019
Представитель патрульной полиции в Винницкой области на основании "запаху з ротової порожн
[ авторизуйтесь, чтобы ответить ]
Представитель патрульной полиции в Винницкой области на основании "запаху з ротової порожнини" составил постанову, обвинив водителя в "будуну".
На видио полицейским было зафиксировано как водитель отказался проехать с ним в больницу для проверки на состояние алкогольного опьянения (водителя не предупредили, что в течении 2-х часов он должен будет самостоятельно пройти проверку на состояние алкогольного опьянения, что бы предоставить доказательства в суде). Также когда водитель просил ознакомить его с его правами и правонарушениями, полицеский ничего не обьяснял, а молча составлял постанову у себя в автомобиле.
Есть еще много нюансов которые нарушил полицейский, но это не зафиксировано на видео.
Вопрос в том, стоит ли подавать иск, так как водителю дали штраф 10200 грн по статье 130 ч.1

Водитель не знал как в тот момент действовать и все подписал...

Уважаемый специалист!

Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!

Оставляя свой ответ на вопрос, помните про то, что тон, смысл и содержание сообщения могут также зацепить чувства реальных людей, косвенно или непосредственно имеющих отношение к данному вопросу. Поэтому, настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Помните, что Ваше поведение в условиях публичной свободы высказываний и, одновременно, интернет-анонимности, меняет не только виртуальный, но и реальный мир, создаёт впечатление о юристах, как воспитанных и образованных людях, и юриспруденции в целом.

Ответьте на вопрос (ваша консультация):


Уважаемый пользователь!

Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!

Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Прокомментируйте вопрос:


Консультация юристов

0
01:46, 15.05.2019
Консультирует юрист: Адвокат Дмитрий Зенкин

В данной ситуации есть несколько аспектов, которые могут быть полезны для обжалования постановления о наложении административного взыскания по статье 130, часть 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП).

Во-первых, согласно статье 130 КУоАП, для привлечения к ответственности необходимо наличие доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Запах алкоголя изо рта не является достаточным основанием для составления постановления и наложения штрафа. Согласно статье 251 КУоАП, доказательствами являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие административного правонарушения, полученные в установленном порядке.

Во-вторых, водитель имеет право быть ознакомленным со своими правами и обязанностями в соответствии с законом. Согласно статье 268 КУоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право знать суть предъявленного ему обвинения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и обжаловать постановление. Отказ сотрудника полиции предоставить такую информацию может быть рассмотрен как нарушение прав водителя.

Также важно отметить, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования действительно может повлечь административную ответственность, однако этот процесс должен быть проведен в соответствии с установленными процедурами. Водитель должен быть информирован о порядке и сроках проведения освидетельствования.

Если водитель считает, что его права были нарушены, он имеет право обжаловать постановление в суде. Для этого необходимо подать исковое заявление с изложением всех обстоятельств дела и приложением имеющихся доказательств, таких как видеофиксация инцидента. Срок для обжалования постановления составляет 10 дней с момента его получения, согласно статье 289 КУоАП.

В случае успешного обжалования, суд может отменить наложенное взыскание. Рекомендуется также обратиться за консультацией к адвокату, специализирующемуся на подобных делах, для более детального анализа ситуации и подготовки правовой позиции.

______________
З повагою, адвокат Дмитро Зенкін.
Юридичні послуги від професіонала, дорого!
Тел.:(067) 986-15-40
top


Другие консультации



Юридическая Консультация в Киеве, 01001, г. Киев, ул. Хрещатик, 32 Украина
Подняться вверх, к началу страницы