Новые Консультации Последние консультации RSS

Консультации в Разделе Последние Консультации в Разделе RSS

Загрузка виджета поиска юриста в Вашем городе...

Юридические новости Последние новости по RSS

додати на Яндекс

Неотвеченные вопросы

Новое в Законодательстве

додати на Яндекс

Юридический форум


Конкурс!
Активно консультируете на сайте? Знаете ответы на все вопросы и готовы безвозмездно делиться с людьми своими знаниями? Получите награду — 10 000 гривен!
Подарки для консультантов
Для всех юристов, которые консультируют на сайте Advising, мы открываем магазин подарков, где каждый сможет обменять свои заработанные баллы на ценные призы!

Нарушил п.16.6 ПДД. Ответственность ч.4 ст.122 КУпАП

1
13:14, 01.09.2018
Нарушил п.16.6 ПДД. Ответственность ч.4 ст.122 КУпАП
[ авторизуйтесь, чтобы ответить ]
Добрый день!
Сотрудниками полиции был выписан протокол об административном правонарушении(и было изъято водительское удостоверение), согласно которому я нарушил п.16.6 ПДД, за что ответственность ч.4 ст.122 КУпАП.
В данном протоколе отсутствуют свидетели и потерпевшие. К протоколу прилагаются: видеозапись на диске, рапорт, мое пояснение.
Согласно ст.251 КУпАП, рапорт полицейского не может быть доказательством.
Согласно приказу МВД от 01.03.2010 #33 утвержден перечень приборов, которыми можно фиксировать нарушения ПДД. Видеозапись была снята полицейскими на видео регистратор Xiaomi, этот прибор не является сертифицированным и его нет в перечне приказа МВД от 01.03.2010 #33, таким образом эта видеозапись не может быть доказательством.
В своем пояснении я указал, что не нарушал.
Прав ли я? И можно ли опираться на вышеперечисленные статью и приказ и, тем самым, закрыть дело по отсутствию доказательств?

Уважаемый специалист!

Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!

Оставляя свой ответ на вопрос, помните про то, что тон, смысл и содержание сообщения могут также зацепить чувства реальных людей, косвенно или непосредственно имеющих отношение к данному вопросу. Поэтому, настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Помните, что Ваше поведение в условиях публичной свободы высказываний и, одновременно, интернет-анонимности, меняет не только виртуальный, но и реальный мир, создаёт впечатление о юристах, как воспитанных и образованных людях, и юриспруденции в целом.

Ответьте на вопрос (ваша консультация):


Уважаемый пользователь!

Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!

Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Прокомментируйте вопрос:


Консультация юристов

0
13:35, 01.09.2018
Консультирует юрист: Иван Сергеевич

В вашем случае вы имеете право оспорить протокол об административном правонарушении, если считаете, что он был составлен с нарушениями. Согласно статье 251 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУпАП), доказательствами могут быть любые фактические данные, которые помогают установить наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, а также другие обстоятельства, подлежащие выяснению в процессе производства по делу. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими документами.

Рапорт полицейского не является самостоятельным доказательством нарушения, однако он может быть частью совокупности доказательств. Что касается видеозаписи, то действительно, для фиксации нарушений ПДД могут использоваться только сертифицированные приборы, перечень которых утверждается соответствующими нормативными актами. Если видеорегистратор Xiaomi не входит в утвержденный перечень, то вы можете заявить об этом в суде как о недостаточности доказательств.

Также, в соответствии с частью 4 статьи 122 КУпАП, ответственность наступает за конкретные нарушения, и если у вас есть основания полагать, что нарушение вы не совершали, вы имеете право представить свои объяснения и доказательства в свою защиту.

Таким образом, вы можете подготовить возражения на протокол, указав на отсутствие достаточных доказательств, и подать их в суд, который будет рассматривать ваше дело. Суд примет решение, учитывая все представленные доказательства и доводы сторон.

______________
С уважением, Иван Сергеевич
top


Другие консультации



Юридическая Консультация в Киеве, 01001, г. Киев, ул. Хрещатик, 32 Украина
Подняться вверх, к началу страницы